Опасный эксперимент

Прошедшие в Украине выборы президента и следующие за ними парламентские выборы, ставшие их продолжением, поскольку были внеочередными, войдут в учебники политологии, права, психологии и безусловно – психиатрии. Но рано или поздно, кто-то возьмется за написание монографий, которые опишут это как некий опасный перфоманс, который произошел на глазах Европы и мира. На самом деле, это – уникальный и крайне опасный опыт, который был проведен по недосмотру или непонятно по какой другой причине. В принципе, сейчас в мире идет полоса, во время которой популисты легко приходят во власть. Причем, это происходит в странах, которые имеют очень отдаленное представление о совке, и говорить о том, что у нас на 100% отработала именно совковая генетика, вряд ли имеет смысл. Венесуэла, Зимбабве и ряд других стран – тому подтверждение. Но даже нынешняя Италия, входящая в ЕС и НАТО, показала триумф популизма, а перед нею это же продемонстрировала Греция. Даже во Франции сейчас президентсвует популист Макрон, а Германия медленно, но уверенно движется в том же самом направлении. В общем, это какое-то общее явление, которое работает, невзирая на исторический опыт конкретной страны или что-то подобное. Тем не менее, Украина стоит особняком, и ее опыт следует рассматривать с особой тщательностью и безусловно, с большим акцентом на психиатрию. Дело в том, что страна показала какой-то дикий крен в популизм, имея войну с противником, которому противостоит целый военный блок стран – ведущих экономик мира, которые до сих пор считают, что у них недостаточно сил для эффективного противостояния Москве. Мы уже имеем войну, но 73% населения сделали свой выбор даже не в сторону классических популистов, а в сторону каких-то экзальтированных, особой чистоты популистов. Ведь к популистам обычно причисляют политических деятелей или политические силы, которые идут на выборы с обещаниями, которые привлекут на их сторону максимум избирателей. Часто такие обещания бывают взаимоисключающими и проявляющими суть популистов. Они изначально не собираются выполнять часть либо все обещания, поэтому дают их в любом количестве и любого качества. Потом, когда их наконец отстраняют от власти тем или иным способом, происходит одно и то же. Выясняется, что они в принципе не могли выполнить этих обещаний по двум основным причинам. Первая – они не имели ни навыков, ни образования, ни опыта хоть как-то успешно действовать в социально значащих областях. Вторая – они не имели плана действий, поскольку просто не представляли процессов, которые они будут обязаны формировать. То есть, это были совершенно случайные люди, которых на пушечный выстрел нельзя было подпускать к управлению государством. Но это – потом, когда их изгонят из властных коридоров, а пока они у власти, популисты будут придумывать все более цветастую чушь, которой они будут пояснять свои неудачи во всем. Причем, в разных странах это будут разные причины, но объединяет их одно. Они никогда не скажут, что все эти неудачи и ухудшение обстановки внутри страны и ее упавший авторитет на международном уровне обусловлены тем, что власть осуществляют по сути тупые, инфантильные ублюдки. Они никогда не признают собственной вины и собственной тупости или если хотите – профнепригодности. В Украине все это экзальтированно, поскольку потока обещаний популисты не генерировали. Большую часть ожиданий публика сгенерировала самостоятельно и по непонятным причинам, поскольку объективных предпосылок к этому не было в принципе. А это уже – психиатрия. И все это на фоне войны. Вот именно такого сочетания факторов не было в современной истории, а потому – данный факт станет предметом исследования ученых разных профилей. Очевидно, что эта самая часть нашего населения продемонстрировала выбор, который не только уже находился на грани абсурда, как это обычно бывает с популистами, но и смело перешагнул за эту грань, и если наблюдатель оставался бы у этой грани, то наши 73% ушли так далеко, что скрылись из виду. Тем не менее, процессом такого выбора движут какие-то общие и глубоко внутренние мотивы, над которыми уже надстраивается совковое прошлое, восприимчивость к пропаганде, нежелание смотреть правде в глаза и главное – думать. Есть что-то фундаментальное, что в принципе, довольно легко запускается и превращает с виду добропорядочных людей в нечто невменяемое, отрицающее объективную реальность. Такие фокусы массового переключения сознания продемонстрировал совок и гитлеровская Германия. На самом деле, таких примеров можно привести больше, но эти два – ближе к нашему пониманию. А на примере Германии можно увидеть, как нация, давшая миру просто громадное количество мыслителей, писателей, музыкантов и художников, буквально мгновенно превратилась в кровожадное животное, которое уничтожило десятки миллионов людей, и произошло это практически мгновенно даже не по историческим, а по социальным меркам. И вот опять возникает вопрос о том, что дело не столько в коммунизме, национал-социализме, маоизме или путинизме, а в том, что все эти явления эксплуатировали одну и ту же особенность человека, а вернее – его массового сознания. Речь идет не совсем о деформации, а о запуске внутренней, дремлющей программы человека, которая всегда находится с ним и просто нужно знать, где находится кнопка. Думаю, что об этой кнопке в общем-то известно определенным кругам специалистов отдельных областей знаний. Другое дело, что решиться ее нажать может не каждый, поскольку потом пойдут процессы, которые могут не понравиться их инициаторам. Готовясь к написанию этого материала, я потратил полчаса времени в попытках найти название книги, которой хотел проиллюстрировать этот фундаментальный принцип, который был описан в неком фантастическом романе, но к сожалению – не помню ни его автора, ни названия и потому – все запросы поисковику выдавали совсем не ту выборку. Но я вкратце опишу, о чем речь, может кто-то вспомнит и напишет в комментариях. Книжка эта попала в руки на рубеже 80-90-х годов. Тогда только рухнула цензура и автору, благодаря тому виду деятельности, который был в то время, удалось получить доступ к этому новому потоку литературы. От «Майн Кампф» и «Розы мира» до отчаянной фантастики Гарри Гаррисона и мрачных саг Стивена Кинга, все это полетело просто в каком-то гигантском количестве, останавливаясь на чем-то вроде Папюса или Махабхараты. Вот в это время попалась и та самая книжка, о которой я забыл, ибо 30 лет есть 30 лет, и за это время можно забыть и не такое. Суть романа сводилась к тому, что по уже забытым мною причинам, люди получили доступ к технологии, которая могла придавать им другую форму. Вернее, она могла превращать человека в более простое существо, по желанию. Нет, там не было порошка и волшебного слова «Мутабор», а что-то испускающее какие-то волны. То ли из космоса оно прилетело, то ли еще как – не помню. Но под действием этого фактора, у людей происходили стремительные внутренние реакции, перестраивались кости и мышцы, росла шерсть и так далее. Люди превращались в животных и поначалу, все больше в хищников. Это было обусловлено тем, что процесс регрессии (именно этот термин был в книжке, а такие люди назывались «регрессивными») требовал большого количества энергии, а значит, и пищи. Опасный эксперимент