Показания единственного свидетеля

Многократно, назойливо и даже в виде навязчивой идеи, прутин рассказывал о том, что роZZию обманули с расширением НАТО на Восток и что теперь он исповедует принцип: «я мстю и мстя моя страшна». В частности, одним из предлогов вторжения в Украину было наше стремление в Альянс. Правда, сейчас записные проститутки, имена которых все прекрасно знают, снова начинают заунывную, откровенно промосковскую песню о «нейтральном статусе», но этим самым они просто документируют свою преступную подрывную деятельность, за которую очень скоро будут отвечать. Тем не менее, все эти рассуждения маразматика упираются в один простой вопрос, а именно. Если была такая договоренность, то она должна быть закреплена соответствующим документом в виде договора или чего-то, что имеет обязующую часть. Ведь прутин сам отказался от формализованных условий, письменно изложенных в Будапештском меморандуме, и даже переступил через ряд подписанных даже им самим, документов и потому что-то такое, якобы обещанное непонятно как, выглядит очень странно и даже патологично. Проще говоря, если есть документ, где НАТО или США брали на себя обязательства о том, что они не станут расширяться на Восток, то вынь его, да положь. Ткни пальцем в пункт документа, где это написано черным по белому и тогда – топырь пальцы, если сможешь. Но если бы такой документ был, то это было бы сделано уже давно, а если даже сейчас показать нечего, то значит ничего и не было и прутин опирается либо на свои фантазии, либо на информацию из разряда «одна баба, бабе сказала». Но и здесь есть определенная сложность именно для него. Дело в том, что когда такие разговоры могли в принципе состояться, а эта тема могла обсуждаться в промежутке времени, когда Украина отказалась от ЯО, а роZZия передала в США запас оружейного плутония, прутин официально работал разносчиком плащей, газет и портфелей у мэра Санкт-Ленинграда Собчака. А в частном порядке – покупал мороженое и вытирал сопли его дочке – Ксюше Собчак, ныне смывшейся из роZZии как из чумного барака. Правда, в виде подработки, он еще прирабатывал в Тамбовской организованной преступной группировке, но тут важно то, что в любом своем качестве он точно не присутствовал при этих разговорах, которые могли вестись между лидерами государств. Сам прутин же ожидал ареста, поскольку за их с шефом махинации относительно хищений гуманитарки уже было возбуждено уголовное дело и прутин лично вывез Собчака в Финляндию через личное «окно» на таможне. То есть, подобный уркаган был настолько далек от процессов, связанных с взаимодействием США, НАТО и роZZии, что он просто не мог быть очевидцем этих событий. Что-то по этому поводу мог бы рассказать Борис Ельцин, но он уже давно умер и потому, с формальной точки зрения, единственным очевидцем тех событий остается экс-президент США Билл Клинтон, занимавший пост президента с 1994 по 2000 год. Скажем так, после ухода в отставку президенты США тщательно выпиливаются из политической жизни страны и тем более, они воздерживаются от любых комментариев по поводу международной политики. Тем более, они никогда не погружаются в подробности каких-то внешнеполитических мероприятий, которые разворачивались во время их каденции. Это связано с тем, что президент США имеет высший доступ к государственной тайне и он всегда обязан оглядываться на такое положение вещей, чтобы не выболтать чего-то лишнего. А это значит, что его публичные выступления либо должны подвергаться тщательной цензуре, либо их следует полностью избегать и чаще всего срабатывает именно второй вариант. Но вот Билл Клинтон сделал подход к прессе и не стал оппонировать прутину по поводу его бредовых фантазий, а рассказал о том, на что была направлена политика США во время его двух каденций, какие цели были поставлены и какими путями они достигались. То есть, он дает целостную картину внешнеполитической деятельности США в этот период и становится очевидным то, что иллюзиям старого маразматика просто нет никакого места. Далее – авторский перевод материала, предоставленный нашим коллегой. Я пытался направить Россию на другой путь. Моя политика заключалась в том, чтобы работать для лучшего, одновременно расширяя НАТО, чтобы подготовиться к худшему. Я пытался направить Россию на другой путь. Когда я только стал президентом, я сказал, что буду поддерживать президента России Бориса Ельцина в его попытках построить хорошую экономику и функционирующую демократию после распада Советского Союза, но я также буду поддерживать расширение НАТО за счет бывших членов Варшавского договора и постсоветских государств. Моя политика заключалась в том, чтобы работать на лучшее, готовясь к худшему. Меня беспокоил не возврат России к коммунизму, а возврат к ультранационализму, замена демократии и сотрудничества стремлением к империи, как у Петра Великого и Екатерины Великой. Я не верил, что Ельцин сделает это, но кто знал, что придет после него Если бы Россия оставалась на пути к демократии и сотрудничеству, мы бы все были вместе в решении проблем безопасности нашего времени: терроризм, этнические, религиозные и другие племенные конфликты, распространение ядерного, химического и биологического оружия. Если Россия решит вернуться к ультранационалистическому империализму, расширенное НАТО и растущий Европейский союз укрепят безопасность континента. Ближе к концу моего второго срока, в 1999 году, Польша, Венгрия и Чешская Республика вступили в НАТО, несмотря на сопротивление России. При последующих администрациях альянс получил еще 11 членов, опять же вопреки возражениям России. В последнее время расширение НАТО в некоторых кругах критикуют за то, что оно спровоцировало Россию и даже заложило основу для вторжения Владимира Путина в Украину. Расширение, безусловно, было важным решением, которое я по-прежнему считаю правильным. Будучи послом ООН, а затем госсекретарем, моя подруга Мадлен Олбрайт, которая недавно скончалась, была открытым сторонником расширения НАТО. Так же как и госсекретарь Уоррен Кристофер, советник по национальной безопасности Тони Лейк, его преемник Сэнди Бергер и еще два человека с опытом работы в этой области из первых рук: Председатель Объединенного комитета начальников штабов Джон Шаликашвили, который родился в Польше в семье грузинских родителей и приехал в США подростком, и заместитель госсекретаря Строуб Тэлботт, который переводил и редактировал мемуары Никиты Хрущева, когда мы были соседями по комнате в Оксфорде в 1969 и 1970 годах. Однако в то время, когда я предложил расширить НАТО, на другой стороне было много уважаемых людей. Легендарный дипломат Джордж Кеннан, известный тем, что выступал за политику сдерживания во время холодной войны, утверждал, что после падения Берлинской стены и распада Варшавского договора НАТО изжила свою полезность. Обозреватель “Нью-Йорк Таймс” Том Фридман сказал, что Россия будет чувствовать себя униженной и загнанной в угол расширенным НАТО, и когда она оправится от экономической слабости последних лет коммунистического правления, мы увидим ужасную реакцию. Майк Мандельбаум, авторитетный специалист по России, тоже считал это ошибкой, утверждая, что это не будет способствовать развитию демократии или капитализма. Я понимаю, что возобновление конфликта возможно. Но, на мой взгляд, произойдет ли он, зависело не столько от НАТО, сколько от того, останется ли Россия демократией и как она определит свое величие в 21 веке. Будет ли она строить современную экономику, основанную на человеческих талантах в области науки, техники и искусства, или будет стремиться воссоздать версию своей империи XVIII века, подпитываемой природными ресурсами и характеризующейся сильным авторитарным правительством с мощной армией? Я сделал все возможное, чтобы помочь России сделать правильный выбор и стать великой демократией 21 века. Моя первая поездка за пределы США в качестве президента была в Ванкувер, чтобы встретиться с Ельциным и гарантировать России 1,6 миллиарда долларов, чтобы она могла позволить себе вернуть своих солдат домой из стран Балтии и обеспечить их жильем. В 1994 году Россия стала первой страной, присоединившейся к программе “Партнерство ради мира”, программе практического двустороннего сотрудничества, включая совместные учения между европейскими странами НАТО и странами, не входящими в НАТО. В том же году США вместе с Россией и Великобританией подписали Будапештский меморандум, который гарантировал суверенитет и территориальную целостность Украины в обмен на согласие Украины отказаться от третьего по величине ядерного арсенала в мире. Начиная с 1995 года, после того как Дейтонские соглашения положили конец боснийской войне, мы заключили соглашение о добавлении российских войск к миротворческим силам, которые НАТО разместила в Боснии. В 1997 году мы поддержали Основополагающий акт Россия-НАТО, который давал России право голоса, но не вето в делах НАТО, и поддержали вступление России в “Большую семерку”, превратив ее в “Большую восьмерку”. В 1999 году, в конце конфликта в Косово, министр обороны Билл Коэн достиг соглашения с министром обороны России, согласно которому российские войска могли присоединиться к миротворческим силам НАТО, санкционированным ООН. На протяжении всего этого мы оставляли дверь открытой для возможного вступления России в НАТО, что я ясно дал понять Ельцину и позже подтвердил его преемнику, Владимиру Путину. Помимо всех этих усилий по привлечению России к выполнению задач НАТО после окончания холодной войны, Олбрайт и вся наша команда по национальной безопасности упорно работали над продвижением позитивных двусторонних отношений. Вице-президент Эл Гор был сопредседателем комиссии с российским премьер-министром Виктором Черномырдиным для решения вопросов, представляющих взаимный интерес. Мы договорились уничтожить по 34 тонны оружейного плутония. Мы также договорились отвести российские, европейские и обычные силы НАТО от границ, хотя Путин отказался от этого плана, когда занял пост президента России в 2000 году. В общей сложности я встречался с Ельциным 18 раз, а с Путиным пять раз – дважды, когда он был премьер-министром Ельцина, и три раза за те 10 с лишним месяцев, когда наши президентские сроки совпадали. Это всего на три встречи меньше, чем все встречи лидеров США и СССР с 1943 по 1991 год. Мысль о том, что мы игнорировали, не уважали или пытались изолировать Россию, является ложной. Да, НАТО расширялось, несмотря на возражения России, но расширение было связано не только с отношениями США с Россией. Когда моя администрация начала свою работу в 1993 году, никто не был уверен, что Европа после холодной войны останется мирной, стабильной и демократической. Оставались большие вопросы об интеграции Восточной Германии с Западной Германией, о том, вспыхнут ли старые конфликты по всему континенту, как это произошло на Балканах, и как бывшие страны Варшавского договора и новые независимые советские республики будут искать безопасности, не только против угрозы российского вторжения, но и друг от друга и от конфликтов внутри своих границ. Возможность членства в ЕС и НАТО давала государствам Центральной и Восточной Европы наибольшие стимулы для инвестиций в политические и экономические реформы и отказа от самостоятельной стратегии милитаризации. Ни ЕС, ни НАТО не могли оставаться в границах, установленных Сталиным в 1945 году. Многие страны, находившиеся за железным занавесом, стремились к большей свободе, процветанию и безопасности в ЕС и НАТО под руководством таких вдохновляющих лидеров, как Вацлав Гавел в Чехии, Лех Валенса в Польше и, да, молодой продемократ Виктор Орбан в Венгрии. Тысячи простых граждан толпились на площадях Праги, Варшавы, Будапешта, Бухареста, Софии и других городов, когда я выступал там. Как написал Карл Бильдт, бывший премьер-министр и министр иностранных дел Швеции, в декабре 2021 года в Твиттере: “Это не НАТО стремится на Восток, это бывшие советские сателлиты и республики стремятся на Запад». Или, как сказал Гавел в 2008 году: “Европа больше не может и никогда не должна быть разделена над головами своих народов и против их воли на какие-либо сферы интересов или влияния”. Отказать странам Центральной и Восточной Европы в членстве в НАТО только из-за возражений России означало бы поступить именно так. Для расширения НАТО требовалось единогласное согласие 16 членов альянса; согласие двух третей иногда скептически настроенного Сената США; тесные консультации с потенциальными членами, чтобы убедиться, что их военные, экономические и политические реформы соответствуют высоким стандартам НАТО; и почти постоянное заверение России. Мадлен Олбрайт преуспела на каждом этапе. Действительно, мало кто из дипломатов так идеально подходил для того времени, которому они служили, как Мадлен. Будучи ребенком в охваченной войной Европе, Мадлен и ее семья дважды были вынуждены бежать из дома – сначала от Гитлера, затем от Сталина. Она понимала, что окончание холодной войны дало шанс построить Европу свободной, единой, процветающей и безопасной впервые с тех пор, как на континенте возникли национальные государства. Будучи послом ООН и государственным секретарем, она работала над реализацией этого видения и над преодолением религиозных, этнических и других племенных разногласий, которые угрожали ему. Она использовала каждый предмет из своего знаменитого набора дипломата и свою внутриполитическую смекалку, чтобы помочь расчистить путь для вступления Чешской Республики, Венгрии и Польши в НАТО в 1999 году. Результатом стали более чем два десятилетия мира и процветания для все большей части Европы и укрепление нашей коллективной безопасности. ВВП на душу населения более чем утроился в Чешской Республике, Венгрии и Польше. Все три страны с момента вступления в НАТО участвовали в различных миссиях, включая миротворческие силы в Косово. На сегодняшний день ни одно государство-член нашего оборонительного альянса не подверглось вторжению. Действительно, даже в первые годы после падения “железного занавеса” одна только перспектива членства в НАТО помогала охладить давно разгоравшиеся споры между Польшей и Литвой, Венгрией и Румынией и другими странами. Теперь неспровоцированное и неоправданное вторжение России в Украину, которое не только не ставит под сомнение мудрость расширения НАТО, но и доказывает, что эта политика была необходима. Россия при Путине явно не была бы державой, сохраняющей статус-кво, в отсутствие расширения. Не непосредственная вероятность вступления Украины в НАТО заставила Путина дважды – в 2014 году и в феврале – вторгнуться в Украину, а сдвиг страны в сторону демократии, угрожавший его автократической власти внутри страны, и желание контролировать ценные активы в украинской земле. И именно сила альянса НАТО и его убедительная угроза применения оборонительной силы не позволила Путину угрожать членам альянса от Прибалтики до Восточной Европы. Как недавно сказала Энн Эпплбаум из The Atlantic, “расширение НАТО было самым успешным, если не единственным по-настоящему успешным элементом американской внешней политики за последние 30 лет… Если бы мы этого не сделали, мы бы сейчас воевали в Восточной Германии». Провал российской демократии и ее поворот к реваншизму не был катализирован в Брюсселе в штаб-квартире НАТО. Решение об этом было принято Путиным в Москве. Он мог бы использовать выдающиеся навыки России в области информационных технологий, чтобы создать конкурента Силиконовой долине и построить сильную, диверсифицированную экономику. Вместо этого он решил монополизировать и использовать эти способности для продвижения авторитаризма внутри страны и сеяния хаоса за рубежом, в том числе путем вмешательства в политику Европы и США. Только сильная НАТО стоит между Путиным и еще большей агрессией. Поэтому мы должны поддержать президента Джо Байдена и наших союзников по НАТО в оказании максимально возможной помощи Украине, как военной, так и гуманитарной. Мой последний разговор с Мадлен Олбрайт состоялся всего за две недели до ее смерти. Она была винтажной Мадлен, резкой и прямой. Было ясно, что она хочет умереть в бою, поддерживая украинцев в их борьбе за свободу и независимость. О своем ухудшающемся здоровье она сказала: “За мной хорошо ухаживают. Делают все, что можно. Давайте не будем тратить время на это. Главное – это то, какой мир мы оставим нашим внукам”. Мадлен рассматривала свою борьбу за демократию и безопасность на протяжении всей жизни как обязанность и возможность. Она гордилась своим чешским наследием и была уверена, что ее народ и его соседи в Центральной и Восточной Европе будут защищать свою свободу, “потому что они знают цену потери свободы”. Она была права в отношении НАТО, когда я был президентом, и права в отношении Украины сейчас. Мне ее очень не хватает, но я все еще слышу ее голос. Как и мы все.

Еще раз повторю, это был комментарий первого лица государства, которое играло первую скрипку во всех процессах того времени. Все разложено по полочкам и после этого каждый, кто затянет песню «НАТО обещало не расширяться», следует обращаться к психиатру. Пока не поздно. Георг Вильгельм Фридрих, который Гегель (тут важно не путать с нашим великосорочинским досточтимым Гоголем), а именно тот Гегель, который немец, ни разу не бывавший в Великих Сорочинцах, когда-то заметил, что история имеет особенность повторяться дважды: один раз в виде трагедии, а второй – в виде фарса. Пожалуй, эта фраза стала более знаменитой, чем ее автор, которого теперь знают лишь философы да библиотечные полки. Эту фразу в последнее время все чаще вспоминают, и не безосновательно. Действительно, если бы это наблюдение было не правдивым, оно бы не стало популярным, и также преспокойно упокоилось бы в авторском томике в архивариусной пыли. И чтобы понять истину, не нужно нырять в глубины столетий, достаточно лишь оглянуться на столетие минувшее. Благо оно не так далеко еще убежало. Из глубины 20-го столетия на нас пристальным немигающим взглядом всматриваются две пары глаз. В этих глазах когда-то пробудилась тьма и накрыла земной шар смертоносным губительным ураганом. Пепел того лихолетья до сих пор покрывает даже самые глухие закоулки памяти, а набатные звоны гулко звенят в сердцах многих народов мира. Два тирана, решившие изменить судьбы миллионов людей, запустили невиданный доселе по масштабам чудовищный конвейер смерти. Так история явилась миру во всей своей трагической ипостаси. И тут же, через семь лет по завершению самой кровавой войны минувшего века, произвела на свет то, что по прошествии ряда лет должно было подтвердить вторую часть теории того самого Гегеля. Миру был явлен новый персонаж, но мир еще ни о чем даже не догадывался. Персонаж не пробовал себя в живописи подобно художнику Шикльгруберу, не пытался начать постигать азы богословия, подобно семинаристу Джугашвили… Его внутренний мир был изначально пуст, но в этой пустоте и началось формирование той личности, что задумает форматирование мироустройства по своим собственным, искривленным измышлениям. Многочисленные подробности жизни этого субъекта стали достоянием общественности, хотя и были тщательно засекречены для посторонних. Он вышел из тени, но совершенно не стал светлым. Возможно, что уже в начале своей карьеры этот персонаж замышлял какую-то попытку самоопределения, но скорее всего, он просто стал неким жребием в чьей-то хитрой игре. Ряд случайностей, наложенный на кучу комплексов и амбиций, породил нового Голема, решившего играть на большие ставки краплеными картами. – Who is mister Putin? – удивился Джордж Буш-младший, увидев щупленького человечка, отодвинувшего ногой чемодан Собчака и с удовольствием ухватившегося за ручку ядерного чемоданчика. Вынырнувший из закулисья политики незнакомец напоминал обитателя темной стороны луны. Холодная пустота бесцветных глаз, поигрывание подобием мускул глубоко под пиджаком, заставило изрядно вспотеть мировых аналитиков и политиков в тщетной попытке раскусить скорлупу свалившегося на их головы “орешка”. Политика не любит темных сторон, но все потуги заглянуть в суть темнолунца так и остались на грани желаемого. – Who is mister Putin? – подхватил эстафету Барак Обама, едва воцарившись в Белом доме. Восемь лет он напряженно бросал взгляды на противоположную половину земного шара, где за топями мокшанских болот в кремлевских палатах по-прежнему восседал на заветном чемоданчике щупленький человечек и бредил о мировом господстве. За восемь лет политик-миротворец так и не смог получить ответ на этот зависший над миром дамокловым мечом вопрос. Посетовав и очень сильно озаботясь, он с облегчением передал эстафету сменщику. – Who is mister Putin? – О! My friend! – едва не проговорился сменивший Обаму Донни Трамп, но вовремя спохватился. Он просто попытался сесть в ту же лодку, даже не смутившись, что щупленький человечек занимает в ней слишком много места. И вместе они лихо стали раскачивать утлый челнок земного шара, едва не утащив на дно уютно дремлющий мир. И лишь Джо Байден, хорошенько проветрив после предшественника кабинет, не стал задавать ненужных вопросов. Who is mister Putin – он уже прекрасно знал, возможно, благодаря подсказке украинских футбольных болельщиков. Гладить по лысеющей макушке и заглядывать в пустоту блеклых глаз было бессмысленно. Одень ты хоть китель и голенища Иосифа, прицепи под нос мочалочку Адольфа, все равно история распознает тебя и поставит на заслуженную ступень. И вовсе не на пьедестале почета. Как показало время, этот субъект тайком примеривал и китель одного диктатора, и все аксессуары и повадки другого. Величие обоих предшественников возбуждало и манило. Планы мирового господства, так и оставшиеся в утопических замыслах диктаторов, ожили в плешивой голове в новых масштабах. Он строил новую реальность, даже не осознавая, что все вокруг кардинально изменилось. И однажды выскочив из подворотни с кастетом в руке, ты не встречаешь, как надеялся, испуганно убегающего терпилу, а получаешь молниеносный нокаутирующий удар в челюсть. По всем законам жанра. Потому что история, как мы знаем, не ходит дважды по одному кругу. Георг Вильгельм Фридрих (да упокоится с миром его душа), мог бы многое поведать этому перевозбудившемуся персонажу. Особенно мог бы намекнуть на то, что место рядышком с любимыми убийцами он уже себе обеспечил, как и мечтал. А заодно и подсказать, что самое время садиться за написание мемуаров с каким-то специфическим названием – “Как прос*ать все свои мнимые достижения и авторитет, утопить в помойной яме страну и стать изгоем за очень короткое время”. Наверное, вся причина в очень разбухшем величии. Это была бы “штука посильнее, чем “Фауст” Гете” (зачеркнуто) “Майн кампф”, и лучшее пособие для будущих перспективных отщепенцев. Итак, подводя итоги своей гнусной, никчемной жизни, этот субъект может быть спокоен в одном: искомую шконку в весьма нелестной компании он, безусловно, себе обеспечил. Где-нибудь возле Малюты Скуратова и будет отныне его пристанище. Теперь вопрос в том, насколько глубоко нырнет вслед за своим “фюрером” его страна. Ах, как нам бы всем хотелось, чтобы погружение было как минимум на глубину Марианской впадины, без малейших надежд на всплытие! И крышка сверху должна быть заколочена максимальным количеством гвоздей наибольшей длины – по самую шляпку. Иосиф с Адольфом в этом месте таинственно усмехаются и поднимают горячие кубки с черной булькающей жидкостью. Источник